lördag 29 mars 2014

Sköts just det första skottet i Ukrainas kommande inbördeskrig?

The Saker

Det finns en rad tecken som tyder på att skotten som dödade Aleksandr Muzytjko kan vara de första som föll i ett kommande inbördeskrig.

Hittils har det som skett varit ett väpnat uppror, en revolution, men inte ett inbördeskrig. Det som börjar hända nu är väldigt annorlunda. Ha detta i åtanke:

1) Det finns nu fyra väldigt annorlunda grupper i Ukraina:
  • USA/EU sponsrade oligarker (Tymosjenko, Jatsenjuk etc)
  • de USA understödda men inte kontrollerade nynazisterna (Tiahnybok och Högra Sektorn
  •  lokala gangsters som låtsas vara revolutionärer
  • de rysktalande
Detta utgör en väldigt farlig kombination.

2) Det finns ett antal rapporter om överfall, lynchningar, pogromer, mord, hot och rån över hela Ukraina. Några utförs av nynazisterna, några av gangsters som säger sig agera i revolutionens namn. Befolkningens rädsla ökar inte bara för framtiden, utan även för vad som sker just nu.

3) Staten, eller vad som finns kvar av den, är uppenbart kontrollerad av oligarkerna. Det finns väldigt lite den kan göra då det enda maktinstrumentet som den till fullo kontrollerar är SBU, Säkerhetspolisen, som är genomkorrupt, vars bästa kadrer har lämnat för länge sedan och numera tar order från CIA. Det finns även ett antal polisenheter (Specialinsatsstyrkor, poliser från västra Ukraina), men deras numerär är liten till antalet. De kan utföra kidnappningar av enskilda ryssvänliga eller mörda någon individ (likt Muzytjko), men de kan inte effektivt bekämpa nynazisterna eller maffian.

4) Den ukrainska militären existerar i huvudsak på pappret. De flesta officerare säger upp sig eller försöker skriva på för den ryska armén. Flera av dess vapendepåer har blivit plundrade och moralen är utbrett låg. Potentiellt kan man använda den ukrainska officerskåren för att slå tillbaka nynazisterna och maffian, men enbart ifall de kan övertygas att landet åter styrs av kompetenta människor.

5) Ekonomin - som stod vid ruinens brant - rasar i snabb takt och ingen vid ledningen har någon konkret snabb plan för att få upp den på fötter.

6) Den nya statens strategi är klar: att slå ner nynazisterna med våld och diskreditera Frihetspartiet politiskt. Denna policy har en liten chans att lyckas. Tänk er Högra Sektorn och Frihetspartiet som "Ukrainas Talibaner" så förstår ni varför staten inte har medlen för att krossa dem.

7) En annan strategi är är att mörklägga sakernas tillstånd. Detta är anledningen till varför praktiskt taget alla ryska TV-kanaler har blivit förbjudna i Ukraina: de rapporterar mer än gärna om ekonomiska problem, säkerhetssituationen, etc som staten försöker mörka. Eftersom väst kommersiella media är lika lojal mot USA som den ukrainska är mot den nya regimen så hoppas den sistnämnda att man kan mörka vidden av sakernas tillstånd.

8) De kommande presidentvalet i Maj kommer i en form eller annan leda till kaos: det finns ingen chans att den nuvarande regimen skulle - eller ens kunde - organisera ett grundläggande värdigt val. De kan inte låta Mikhail Dobkin kandidera, om de låter honom så måste de "korrigera" hans röster ordentligt. Troligen kan de inte låta Iarosh kandidera heller. Eftersom Dobkin sitter i husarrest så kan han inte leda en normal valkampanj. I Iaroshs fall så står han ev. på SBUs dödslista. Oavsett form eller resultat så kommer presidentvalet vara en fars som en stor del av folket inte kommer acceptera. Den valde "presidenten" med regering kommer ha noll legitimitet.

9) Den revolutionära regimen har tappat kontrollen med verkligheten. Istället för att ta tag i Ukrainas akuta problem, så håller de sig sysselsatta med att utfästa en efterlysning efter Krims nya Chefåklagare Natalja Poklonskaja.

10) Sist, men inte minst, finns det överväldigande bevis för att den revolutionära regimen ljuger om omständigheterna kring Aleksander Muzytjko död. Han verkar ha blivit avrättad av en polisiär specialstyrka. Ordern om att låta mörda honom gavs, eller godkändes åtminstone av, CIAs avdelning i Kiev som enligt många rapporter har stort inflytande i den revolutionära regimen från sin våning i centrala delarna av staden.

Jag förstår till fullo anledningarna till ordern om att avrätta Muzytjko: man får bort en beväpnad psykotisk mördare vars handlingar generat den nya revolutionära regimen. Det skapar även en kris mellan pro-USA oligarkerna och nynazisterna vilket skulle låta de första att försöka få bort de andra i "demokratins" och "antifascismens" namn. Detta skulle applåderas av väst samt även ge oligarkerna lite antifascistisk kredd, något de behöver för att förtränga från det kollektiva minnet att de kom till makten enbart tack vare våldet från just dessa nynazister.    

Det är på många sätt kusligt hur mycket situationen idag liknar det absoluta kaos som skedde i Ukraina under 1918-1920 när flera fraktioner bekämpade varandra och flera utländska nationer ingrep på ett eller annat sätt. Totalt kaos och anarki rådde över stora delar av landet medans politiker gav befängda löften (för de som inte vet något om denna period läs bara Wikipedia artikeln om Nestor Machno för att bilda er en uppfattning). Eventuellt så "upphörde" denna situation, om man kan beskriva det så, efter att Röda Armén invaderat Ukraina, ett katastrofalt krig mot Polen, Bolsjevikisk terror samt andra världskriget. Med andra ord, två år av kaos förvandlades till tjugofem år av lidande och skräck för det ukrainska folket. Denna likhet är väldigt, väldigt skrämmande.

De goda nyheterna är såklart att det inte finns någon röd armé idag. De dåliga nyheterna är att den ryska armén inte vill ingripa i Ukraina. Som mest kanske Kreml tvingas skicka in militären i östra och ev. södra Ukraina för att skydda de rysktalande från våldet som blir konsekvensen av ett delat Ukraina, men detta skulle vara ett sista alternativ då Kreml förstår att ledarna för väst skulle kunna göra något väldigt dumt rent militärt som reaktion på ett sådant drag. Alltså är det bästa från ett ryskt perspektiv, och detta har jag skrivit många gånger förr, ett stabilt och mer eller mindre välmående, mer eller mindre "icke anti-ryskt" och framförallt självständigt Ukraina som en god granne.

När Putin talade om för den Ryska federationens federala församling och resten av världen i sitt historiska tal att Ryssland inte ville ockupera eller annektera Ukraina så ljög han inte för att mörka en förestående invasion, eller för att blidka väst eller visa hur generösa och goda ryssarna är - han bekräftade en grundläggande verklighet för rysslands pragmatiska självintresse: Ryssland varken behöver eller vill ha Ukraina, speciellt nu när Krim åter är en del av federationen. Vad Ryssland inte vill ha är ett nazistyrt Ukraina med NATO-baser.

Så om det västra imperiets ledare har något sunt förnuft i huvud taget så borde de första att detta inte är ett nollsummespel och att Rysslands intressen är rätt kompatibla med västs så länge som väst ger upp den galna tanken på att upprätta en naziregim i Kiev omgärdad av NATO-baser. Detta galna projekt kommer Ryssland inte acceptera. Men ett självständigt Ukraina?! Självklart, snälla - de kommer tom att hjälpa till att betala för detta så länge det förhindrar en mycket mer farlig utgång i form av ett inbördeskrig.

Olyckligtvis visar alla tecken på att Obama och hans EU undersåtar inte kommer att acceptera något annat än en total seger - därigenom säkrar de också sitt eget nederlag, till en kostnad av ett förstört östra och södra Ukraina och en svår situation för Ukrainas folk. Kolla bara på vad dessa politiker gjorde med Irak eller Libyen! Den Anglo-Sionistiska logiken är enkel: vad jag inte kan få bränner jag ner!

Såvida inte en mirakulös vändning sker i sinnet hos den Anglo-Sionistiska plutokratin så kan kulorna som dödade Muzytjko mycket väl vara (CIA:s) tändsticka som startar elden vars lågor har kapacitet att bränna ner vad som återstår av Ukraina.

The Saker  är en f.d. militäranalytiker för en Östeuropeisk NATO-medlem. Han arbetar och lever numera i USA

vineyardsaker.blogspot.se